奥巴马总统曾将俄罗斯视为“地区强国”，但出于这种傲慢态度，他不得不承认俄罗斯是一个“重要”强国。全球霸权应该能够与相对较弱的地区霸权共存，尽管这很艰难。作为实力悬殊的对手和谨慎的合作伙伴，共存需要比当前的敌意更仔细地了解对方。差异不一定会导致冲突，冲突也不一定会导致暴力对抗。然而，措辞很重要，语言的转变和愿意倾听对手的意见可以为谨慎的合作铺平道路。
特色图片来源：克里姆林宫顶部。CC0 公共领域，来自Pixabay。
罗纳德·格里戈尔·苏尼 (Ronald Grigor Suny)与瓦莱丽·A·基维尔森 (Valerie A. Kivelson) 合著了《俄自大选以来，我们美国人就选举团制度展开了一场有益的辩论。在这场辩论中，我的 阿尔及利亚 WhatsApp 号码列表 直觉是制度保守派的直觉：如果我们今天从头开始撰写宪法，我们就不会设计出如今的选举团制度。然而，制度是社会的根基。看似令人信服的改革，在实施时，往往会产生不良和无法预见的后果。
的角色不同。今年夏天，当我决定不投票给任何主要政党的总统候选人时，我提议，在可能的情况下，由两党未承诺的总统选举人参选，以提供替代方案。将来，如果我们再次面临两位不受选民青睐的主要政党候选人，如国务卿克林顿和当选总统特朗普，这种方法可能会得到赞扬。
为了进一步讨论这个问题，让我们考虑一下今天经常听到的有关选举团的三个争论。
1. 选举团制度总是有利于共和党。支持这一观点的人指出，布什总统在 2000 年失去了普选票，而当选总统特朗普在 2016 年失去了更大的普选票。然而，在 2016 年大选前夕，克林顿的支持者们都在吹捧她在选举团制度中的“蓝州防火墙”。我找不到任何知名民主党人公开反对克林顿国务卿即使失去普选票也可能赢得选举团票的可能性。现在呼吁废除选举团制度的《纽约时报》编辑部同样对克林顿国务卿可能在失去普选票的情况下赢得选举团票的可能性保持沉默。 |
