这与哥伦比亚的情况形成鲜明对比，哥伦比亚的城市多元化放弃了“城市首要地位”。4（一个地区的经济和人口优势），以及随之而来的国家集中组织国家社会生活的计划。 这种国家建设模式在许多情况下与商业视角和低水平的内部共识同步，造成了低效的结构，而且极其僵化，对关键时刻的适应性较差。如果城市自由主义精英价值观的扩散有助于构建结构，那么在经济危机时期，个性及其特权对抗的“反寡头”话语的集结点。
对政治和社会精英编织的团结网络的集中控制。所有这些都为在被 WhatsApp 号码数据 排斥者的无脊椎动物联盟周围凝聚力量提供了材料，这些被排斥者利用投票作为对当权派的惩罚，这增加了交易成本，它减少了该协议的激励，并使政党代表之间的意识形态距离和特殊利益变得极端。我们在拥有强大而根深蒂固的精英的社会（智利、乌拉圭）和那些政治、社会和经济权力的碎片掌握在具有交叉否决权的各方手中的社会（阿根廷、玻利维亚、哥伦比亚、巴西）中都看到了这一点。
正如 Ryan Saylor 指出的那样5，也可能发生在经济繁荣的背景下，在新的扩张周期中需要提供公共产品，从而为特定部门带来相关利益，而损害其他部门。6。这反过来会阻碍合作并鼓励防御性竞争，特别是如果制度框架缺乏足够的基础来维持专业官僚机构、企业一致性和行动自主权，而这些要素是官僚机构指导长期政策和工具以及反馈、重新制定和实施的渠道所必需的要素。与私人行为者重新定位，而不被他们纳入7。 这就引出了第二点：政治个人主义在拉丁美洲的吸引力和潜力。个人主义作为法律框架中的杰出人物，成为国家、尤其是“人民”等集体元素建设的完美对立面。 |
